Мосолова Марина Н. (МРКО) пишет: Да, в ЛК, к сожалению, даже за сентябрь не скорректировали - больше 1000 вместо 364.
Зато, спасибо - скорректировали баллы за дефицитарность расписания и КУГи.

Когда ждать результатов ноябрьского мониторинга пилотных школ в ЕКИСе?

Татьяна Ивановна пишет: В начале следующей недели.

Когда же будут данные за ноябрь?... вроде обещали в начале недели...

Открыла в электронном журнале (МРКО) вкладку Надежная школа - Изменение расписания, и не могла поверить своим глазам. У всех классов стоит 1 в период 10.12.16-09.01.17! Но никакие изменения не вносились. Как к этому отнестись? Как к очередному неработающему инструменту или инструменту "в помощь директору"?

Ирина пишет:
Аналогичная ситуация ... тоже непонятно. Изменений в расписании не было ни разу!

УУУУф, не одна! Третьей буду в славной компании админов МРКО, сегодня в один день изменивших расписание всех классов за неделю до конца окончания полугодия! Наверное, самая короткая ночь в году подействовала...

Сегодня с утра единички все пропали.

Мониторинга за ноябрь в ЕКИСе так и нет.

Татьяна Ивановна пишет:
Несколько раз отправляли... Че-та там стряслось в Тёма-центре.

Черенков Максим пишет:
Наверное в Тёма-центре решили выложить поближе к Новому году, что бы мы без "подарков" не остались...

Максим Вячеславович, не ради занудства, а ради желания докопаться до истины, я все же жду ответа на пост №15517. Мне важно понимать нормативную основу требований, которые фигурируют в "Надежной школе".

Ирина пишет: Основа в том, что надо взять реальные дни и недели, а не мифические число "35". Тогда все встанет на места. И никаких часов у Вас не хватит.

Черенков Максим пишет:
А про 86-ПП?

Меня интересуют 7-9 классы, которые не перешли на ФГОС. Вы написали, что "так для Москвы региональный компонент не актуален, то часы регионального компонента и компонента образовательного учреждения могут использоваться для углублённого изучения учебных предметов федерального компонента базисного учебного плана, для введения новых учебных предметов, факультативов, дополнительных образовательных модулей, спецкурсов и практикумов, проведения индивидуальных и групповых занятий, для организации обучения по индивидуальным образовательным программам и самостоятельной работы обучающихся в лабораториях, библиотеках, музеях."
Повторюсь: т.е. образовательное учреждение вправе использовать региональный компонент на введение факультативов. Но факультатив - это необязательный учебный курс, т.е. учащиеся имеют право его не выбирать, а значит и на предельно допустимую нагрузку дети не выйдут.

Ирина пишет:
Я как раз привёл выдержку из ФБУП, применение которого формально незаконно. Все равно школа ответственна за составление учебного плана. И Вы, похоже, пропустили про углубление совсем.
Т.е. Вы и текст ФБУПа игнорируете, и ФГОС. Что хотите видеть - то и вводите.
Что касается факультативов - это как Вам там показалось. Если Вы не планируете выполнять государственную гарантию, то вы даёте возможность выбирать ЧАСЫ детям. (Хммм). Нормальные школы обеспечивают учащимся госгарантию и предоставляют выбирать КУРСЫ (элективы).
Ну и уже вопрос "до кучи"... Дети стоят одинаково, но один получает на 2 часа больше. Как СФК планируете объяснить сей феномен?

Дети "не выйдут" на госгарантию, потому что школа не обеспечила такую возможность. Если бы были гарантированные часы УП и курсы под них (элективы), то и проблем бы не было.

Коллеги, добрый день. Интересует следующая информация: "Нарушения порядка проведения ГИА, допущенные сотрудниками школы". Как узнать в чем проблема?

Артем пишет:
Этот вопрос относится к компетенции МЦКО, точнее РЦОИ.
Можно задать вопрос сюда - Служба сопровождения "Надежная московская школа" <Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.>
Позвонить сюда - МЦКО +7 (495) 952-09-05
Написать сюда: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Черенков Максим пишет: Не будем опускаться до кухонной дипломатии. Все всё прекрасно поняли. С Новым Годом!

Сергей пишет: С Новым годом, Сергей! "... дай же ты каждому чего у него нет..."

К сожалению, отчет до сих пор учитывает в Надежной школе изменение точек на оценку.
В конечном итоге, учителя активно использующие этот удобный функционал опять оказались в минусе.
Скандалов конечно не было, но педагоги заявили, что им проще вообще не использовать эту возможность, чем всё время переживать по этому поводу.
Очень жаль, и дети и родители, кто поняли, как это удобно будут расстроены. И я в том числе.